Signaler un abus
Stéphane Lhomme
5 janvier 2007 14:05
Décidément il faut beaucoup répéter :
- le nucléaire ne « remplace » rien (ou à peine), il est marginal.
- il est vain d’espérer en augmenter la part, elle est au contraire promise au déclin. Irréversible.
ITER ? Il y a au moins deux Prix Noble de physique (Pierre Gilles de Gennes et Matatoshi Koshiba) qui vous disent que c’est une absurdité. La fusion nucléaire est une énergie d’avenir... mais elle le restera toujours !
7 derniers jours
Articles les plus lus
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Réfutation Yakovleff
- Panique à bord !
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération