Signaler un abus
olivier cabanel
12 mai 2011 12:57
devphil,
le cout financier, c’est la bonne réponse, à mon avis.
en faisant miroiter un nucléaire pas cher, et des énergies renouvelables peu compétitives, on oriente bien sur le citoyen sur un choix.
mais si on compte bien tous les couts non prévus : démantèlement des centrales, gestion des déchets, et cout des accidents, on s’aperçoit très vite qu’il y a une manipulation.
quant aux écologistes, j’en suis, et je fais ce que je peut.
pas grand chose, évidemment.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Maroc – Espagne, enclave de CEUTA, le déferlement tragique de trop
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- Expulsion de Xenia Fedorova : la France ferme le robinet à venin du Kremlin
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- La surveillance totale est déjà là : États et multinationales ont aboli votre vie privée
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération