@ François,
Tu as besoin d’un copié/collé pour t’exprimer ???
Séduisantes les théories que tu appelles « de complot » ... Non, elles sont ce qu’il y a de plus crade !
J’appelle la version que tu défends, version gogolesque ...
Tu dis que l’homme a besoin qu’on lui dise de quoi sera fait son avenir ...
tu parles pour toi ... en effet, on t’a dit ... (mais pas montré) que c’est une attaque de la puissante US par 19 barbus à cutters magiques ... ainsi, ça confirme ta pensée profonde du mal que représente le monde arabo/musulman (c’était en effet l’objectif du 11/09) ...
_______________
Pour ce qui est du complot, j’espère pouvoir t’aider à évoluer :
Conspiration, complot ...
Si ne pas être conspirationniste/complotiste est de tout accepter
... du moment que cela vient d’une puissance ... (mentalité très
collaborationniste je dirai), ben ... vaut mieux réhabiliter ces mots !
Wikipedia :
"Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes, en
vue de renverser un pouvoir établi, ou une organisation en vue
d’attenter à la vie d’une personne d’autorité. Le terme « conspiration »
et ses quasi-synonymes, notamment « complot » et « conjuration », ont
fait l’objet de distinctions sémantiques par plusieurs spécialistes de
la langue."
Conclusion d’après la définition Wiki : Il n’y a aucune entente entre ceux qui se posent des questions !!! ... mais si nos idées se rencontrent ... posez-vous aussi des questions !
Le fait de se poser des questions, le fait de réfléchir, le
fait de sortir des sentiers battus/balisés ... n’est en rien une
conspiration !
_________________________________
DANS LE CAS PRÉSENT ... C’EST QUOI DE TRAITER L’AUTRE DE CONSPI ... ???
- Tenter de pallier à un manque certain de l’accusateur ...
- Donner l’illusion d’accuser autrui de ce que l’on ne sait pas …
- Tenter de déstabiliser l’argumentaire sensé ... sans argument …
- Accuser négativement d’emblée et sans argument ... celui qui se pose des questions ou dérange.
Mais aussi :
CONSPIRATION =
Le terme conspirationniste est issu de la nov-langue. Il est suffisamment ambigu pour faire passer pour de vilains comploteurs, auprès des benêts béats, les gens qui cherchent réellement à savoir ce qui se passe dans notre monde.
Inversion syntaxique pour dissuader les esprits libres de creuser la question.
C’est un terme que l’on veut insultant, pour tenter de déstabiliser l’autre ... il a été créé pour cela.
Il y a quatre sortes de catégories : (et bien sûr d’autres sous catégories)
1/ Ceux qui font les sales coups,quitte à tuer même des leurs... les USA (leurs gouvernements et pas le peuple), l’histoire ne manque pas d’exemples.
2/ Ceux qui les subissent : les victimes directes mortes sur place ...et indirectes (ceux visés en premier lieu et ...qui en paient le prix de manière longue et récurrente, les arabo/musulmans pour ce coup ci).
3/ les intuitifs ... qui réfutent au nom de la liberté d’expression, ceux qui réfléchissent, ceux qui travaillent et font des recherches. Dans la grande majorité des truthers, ont trouve soit un de ces points, soit tous les points à la fois.
4/ les béotiens, les béats, les angéliques qui gobent tout et n’importe quoi... pour le côté sympa, mais il y a les cas de mauvaise foi, ceux pour qui ... tout est bon pour prouver que les arabo/musulmans sont le mal et les autres le bien, il y a enfin, les peureux (de prerdre leur job, leurs avantages, se faire engueuler, se faire remarquer, être désigné du mauvais côté etc ...) et les incompétents ...Ceux qui ont peur de l’autre, ceux qui ont peur que celui qu’ils prenaient pour leur « maitre » soit à ce point défaillant (hé wé ... ça arrive) ... peur d’avoir à accepter la réalité ...
De tous temps. L’histoire du monde est jalonnée de gros mensonges d’État dans toutes les civilisations. C’est ainsi que le pouvoir survit.
Enfin ... le plus grand tort n’incombe pas à ceux qui réalisent ces coups tordus ... mais contre ceux qui les laissent faire, ne se posent aucune question, trouvent plus aisé de croire ce qu’on leur dit... sans eux, rien ne fut possible ... et ils les remercient en se foutant de leurs gueules !
Les réalisateurs de la version artificielle, -dégoulinante de
mensonges, d’erreurs flagrantes, de foutaises etc, que même une école
d’enfants attardés ne croirait pas- ... se sont pour la plupart
désistés, disant qu’on les avait trompés, qu’on leur avait fourni de
faux doc, de fausses infos (de mémoire) ... mais malgré ça, il y en a
qui font du zèle ... !!! et perpétuent donc la supercherie ... A ces
derniers, je leur souhaite une chose ... qu’ils soient conscients (pour X
raisons que je ne m’explique pas) qu’ils sont de mauvaise foi, obligés
de dire n’importe quoi pour se justifier face à eux mêmes ... mais
volontairement ... et si par hasard, c’était naturel, à l’insu de leur
plein gré ...
ben ... on les plaint !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération

