Signaler un abus
Imhotep, je n’ai jamais dis que vous écriviez en toutes lettres que DSK est un violeur ; je vous ai demandé quel intérêt d’insister sur ses « étreintes brusques », si ce n’est pour le présenter en l’absence de toute preuve comme un agresseur en puissance ?
Et pourquoi toujours présenter Brafman comme « défenseur de la mafia », alors qu’il n’a jamais fait que défendre quelques mafieux au début de sa carrière ?
Et surtout pourquoi souligner une déclaration comme « Via ses avocats, il a d’abord nié, puis il a admis la relation sexuelle de manière consentie », alors qu’il a été DÉMONTRÉ qu’il ne s’agissait que d’une mauvaise interprétation des déclarations de la défense, qui en vérité n’a jamais varié ?
Est-ce que ça ne pourrait pas aussi s’appeler de la « manipulation de l’information » ?
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Menaces allemandes sur la France ?
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- Carburant à 3 euros, pénuries et ras-le-bol général : jusqu’où va-t-on aller ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération