Signaler un abus
Belarion
25 août 2011 00:05
Vous faites semblant de ne pas comprendre ?
Pour condamner quelqu’un, il faut soit des preuves matérielles solides, soit des témoignages fiables. Vance n’avait ni l’un ni l’autre.
MÊME si DSK était coupable, il aurait été plus que probablement innocenté au bénéfice du doute s’il y avait eu procès !
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération