Signaler un abus

ddt99 27 août 2011 19:52

Sur les principes nous sommes d’accord, mais sur le reste je regrette de ne pas avoir autant de certitudes que vous :

Par exemple, vous écrivez :

« l’expert médical cité par Cyrus Vence estime que la version de la présumée victime est sinon tout à fait impossible du moins, je cite, « peu probable ». »

C’est la seule phrase que je commenterai, car le reste n’est que spéculation ou hors sujet ;

Cette phrase est intéressante.

Elle est très subjective, car elle énonce quelque chose sans en définir clairement une certitude.

Par « sinon » l’expert écarte « tout à fait impossible » pour retenir « peu probable », mais peu probable peut aussi dire que cela reste du domaine du possible, sinon il aurait été plus affirmatif, il aurait écrit directement

« l’expert médical cité par Cyrus Vence estime que la version de la présumée victime est totalement impossible. »

D’autre part, je vous rappelle que les avocats de madame Diallo ont eux aussi fourni un rapport d’expertise, qui lui a conclu au viol, mais qui n’a pas été retenu par le district attorney.

S’il y avait eu procès, cela aurait été contenu de l’expertise contre le contenu des autres expertises.

Je ferai un article d’opinion sur l’affaire elle-même, dès que j’aurais eu le temps de bien analyser le document de M Cyrus Vence.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus