Signaler un abus

perlseb 12 septembre 2011 16:08

OK pour la partie pillage et appauvrissement que dénonce l’article.

Mais pour ce qui est du savoir-faire, n’oublions pas que les chinois nous ont anciennement apporté beaucoup (poudre, boussole,...).

Il faut être contre la libre circulation des capitaux (ou l’autoriser entre zones qui ont exactement les mêmes acquis sociaux avec les mêmes plafonds de salaires). On peut aussi mettre en place des barrières douanières en provenance des pays qui pratiquent le dumping social (impositions trop basses ou acquis sociaux faibles). Par contre, faire des petites cachotteries sur ce que l’on sait, les brevets ou autres propriétés intellectuelles, c’est totalement contre-productif. Dans un monde civlisé et collaboratif, dès qu’une invention est trouvée, si elle s’avère plus propre, plus efficace, plus sûre... alors le monde entier devrait en bénéficier immédiatement : sinon, c’est un gaspillage monumental par cachotterie. Oui à la liberté intégrale du savoir et de la connaissance (logiciel libre en précurseur, tout ce qui est immatériel doit suivre).

Peut-être que cela suppose que la recherche doit être exclusivement publique, mais pourquoi pas (le jour où une armée privée de clones appartenant à la famille Rotschild viendra nous éradiquer, ils sera trop tard pour réaliser le danger des recherches privées avec des entreprises ayant des budgets supérieurs à ceux des états). Bien évidemment, quand je parle de public (état), je parle des citoyens avec pouvoir de décision et pas des représentants autocratiques pour qui l’on vote sans que les citoyens puissent décider de quoi que ce soit.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus