perlseb

@jjwaDal

La politique US est effectivement abominable pour les américains et le monde en général, mais ceux qui décident réellement ont un but dans tout ce chaos, il y a bien des gens qui vont tirer (ou tire déjà) un énorme profit de tout cela. Et je vous rejoins sur votre 2ème partie, ça risque d’être très brutal et les actions apparemment stupides d’aujourd’hui vont trouver leur cohérence à ce moment-là.

De mon point de vue, la personnalité de Trump donne un joker aux véritables décideurs (peu importe leur nationalité). Ils vont tenter ce plan du chaos généralisé et, si ça ne marche pas comme prévu, ils accableront par la suite Trump, le bouc émissaire, pour revenir en arrière comme si rien ne s’était passé.

Je pense qu’il faut ignorer la condition des peuples (qui risquent bien de devenir superflus avec l’IA) pour comprendre la politique de Trump. Elle paraît complètement incohérente avec beaucoup de contradictions apparentes et de revirements, mais Trump et ses proches milliardaires tirent parfaitement leur épingle du « jeu ». Si le pétrole et le gaz montent « grâce » aux nombreuses guerres et destructions (raffineries en Russie, gazoducs, champs pétroliers incendiés, etc...) alors le pétrole de schiste américain devient rentable et si le pétrole bon marché ne peut pas circuler, le pétrole de schiste devient indispensable pour l’économie mondiale (les délits boursiers ne sont qu’un amuse-gueule à côté).

Avec les crises engendrées, on pourrait arguer que la consommation de pétrole va chuter (en occident), mais des pays émergents avec d’autres ressources vont voir leur consommation augmenter. Donc les milliardaires américains peuvent bien sacrifier leur peuple et leurs « alliés », leur pétrole et leur industrie de l’armement sont en bonne position pour le futur.

Le seul vrai danger serait des guerres civiles ingérables qui empêchent tout commerce mais je pense que l’utilisation de drones assistés avec l’IA doit les rassurer (d’où l’importance de ces guerres pour tout tester en condition réelle). Finalement, l’IA rend peut-être la guerre civile souhaitable pour les milliardaires et là, tout deviendrait cohérent (une baisse de population rendue nécessaire par l’IA et gérée par l’IA elle-même lors d’une guerre civile provoquée).

Bon c’est complotiste, j’avoue, mais dire que Trump est juste un sénile dégénéré masque le fait qu’il s’est bien enrichi récemment, la seule chose qui compte pour les gens comme lui. Donc de son point de vue, nous sommes les idiots.

@Com une outre

Oui, nos trente glorieuses, c’était une économie mixte avec un grand nombre d’entreprises publiques. Les économistes de pacotille n’arrêtent pas de dire que les entreprises publiques ne sont pas rentables par rapport à celles du privé, mais ils omettent de dire que c’est la meilleure solution pour faire travailler ceux que les entreprises privées n’ont pas voulu : un chômage nul avec une production par salarié légèrement inférieure est préférable à du chômage avec une production par travailleur supérieure, car cette production est bien inférieure par tête si on inclut les chômeurs qui en plus, ne se contentent pas toujours de recevoir bien sagement une indemnité misérable (drogue, prostitution, vol, etc...).

Mais bon, sans l’exclusion de certains, on n’obtiendrait pas autant de soumission : mal être au travail généralisé dans notre société, là où, avec le plein emploi, les employeurs ne doivent pas se foutre de la gueule de leurs salariés s’ils veulent les conserver.

Même si le capitalisme est une catastrophe, la Chine ne doit pas sa réussite au marxisme, ni en bridant le marché.

Mais leur élite est beaucoup moins corrompue que la notre. Il y a une vraie décentralisation et même si notre presse parle de dictature concernant la Chine, on voit bien que notre constitution permet de laisser un traître détesté et sans scrupule avec tous les pouvoirs, ce que De Gaulle, élitiste comme tous ceux qui sont bien nés, n’avait pas imaginé en concevant la 5ème république : un homme fort, ça marche s’il n’est pas corrompu et s’il a un certain honneur. Dans le cas de Macron, donner tous les pouvoirs à un traître, c’est la ruine complète du pays.

Donc les Chinois sont dans leurs trente glorieuses, avec des idées cohérentes, des plans quinquennaux comme on en avait à l’époque et qu’on a mis aux oubliettes pour satisfaire ... ceux qui s’en sortent très bien aujourd’hui et qui ne voudraient pas revenir en arrière. Si l’état s’efface et laisse faire le « marché » (la main invisible), et si ceux qui s’en sortent le mieux ont tout ce qu’ils veulent, alors la condition du peuple n’a aucune importance tant qu’on sait le mater, et plus encore si l’IA le rend inutile.

@Mustik E-Z 2027

Rejeter la technique c’est rejeter l’homme. Non, le gros problème, c’est le système économique, le vol (profit) comme règle absolue. Ce qui conduit à la destruction du travail bien fait (il faut toujours aller plus vite, rogner sur la qualité...), à la perte de sens et à l’insatisfaction générale (autant des travailleurs que des consommateurs).

Mais la technique n’y est pour rien. On peut utiliser le feu pour se défendre contre les bêtes sauvages ou pour créer des incendies. La technique ne dit pas comment on l’utilise, encore moins comment on répartit les bénéfices liés à sa bonne utilisation.