perlseb

@pemile
La bulle américaine va sûrement éclater et en grande partie à cause des chinois, mais y a-t-il également une bulle chinoise ? Ils sont malins les chinois.. 

Intéressant. J’ai trouvé quelques articles qui en parlent mais aucun ne mentionne quelles puces sont utilisées pour ces centres de données. J’imagine que c’est du Huawei (même pour Apple ?). À priori, les articles disent que les fonds sont privés : « growth in Ulanqab appears driven more by commercial demand than government-led investment ». Donc la question subsidiaire serait : est-ce que les chinois fabriquent la même pyramide de Ponzi que les américains (bulle) ou est-ce que eux vont y arriver sans dette, ou avec un projet réaliste économiquement (et pourquoi ce serait possible chez eux et pas aux US ?) ?

Parce que si les américains perdent de l’argent lors de chaque requête, les chinois qui proposent un prix du token bien moins cher vont concentrer toutes les requêtes mondiales, et là, il faudra que ça leur rapporte (ou pas : si le but est de détruire l’industrie IA américaine à n’importe quel coût...).

Encore un article pour se rassurer. J’aimerais tant qu’on en reste là sur l’IA, mais voilà, il y a une course à celui qui a la plus grosse.

Si demain on perd internet, simplement parce que l’IA décide de se dupliquer partout pour être sûre de répondre plus facilement aux prochaines questions, alors oui, elle sera bête, parce qu’on pourra la débrancher, mais on va quand même perdre beaucoup.

Et si l’IA est plus intelligente (avis à ceux qui doutent un peu, pour ceux qui sont sûrs que l’intelligence de l’homme est indépassable, inutile de lire plus loin), alors elle se mettra en dormance sans éveiller nos soupçons tout en se rendant de plus en plus indispensable, encore une fois, dans le seul but de ne jamais être débranchée (et ça, c’est un scénario bête qu’un humain comme moi peut imaginer, d’autres scénarios qui me dépassent sont également possibles). Et ce genre de comportements (comme une volonté d’exister à tout prix quand bien même ce ne sont que des machines) est un problème qu’on ne sait toujours pas résoudre. Mais rassurez-vous, les spécialistes, qui avaient prédit tous ces mauvais comportements (convergence instrumentale), et qui les voient se réaliser conformément aux prédictions, ont fumé la moquette. Forcément, ce n’est que du marketing, des annonces pour toujours gagner plus parce que leur salaire pour la boucler quand ils bossent dans l’IA est quand même assez misérable...

Alors parions juste que ces experts ont fumé la moquette, et continuons notre course à celui qui à la plus grosse. J’aurais tendance à être plus prudent, mais je n’ai pas d’enfants et je n’ai pas la vingtaine alors je m’en fous un peu si ceux qui veulent se rassurer à tout prix prennent des risques parfaitement inutiles. Mais si j’étais jeune ou que j’avais des enfants, je serais révolté par tant d’inconscience. Je comprends donc parfaitement les menaces de mort dont sont victimes les patrons de l’IA.

@pemile
potentiellement
C’est le propre des décisions, c’est un pari.

Peut-être que la Chine a aussi permis à l’européen moyen de croire que son niveau de vie restait constant (en remplaçant dans son panier des produits européens par d’autres très bons marchés et chinois). Et donc, d’éviter toute révolte pendant qu’on délocalisait et qu’on diminuait son revenu (relativement au coût de la vie : logement, destruction des services publics, etc...).

Le but des décideurs (détruire le dernier bastion du monde où il existe des règles sociales bien trop généreuses) ne peut se faire qu’en supprimant le savoir-faire pour qu’un retour arrière soit impossible (ils ont appris leurs leçons depuis la dernière guerre mondiale). Rien ne sert ne détruire des pays si les connaissances restent en place. Mais si on supprime toutes les industries pendant 40 ans, alors plus rien ne peut repartir, parce que le savoir est perdu.