perlseb

Je crois qu’il ne faut pas mélanger les choses.

Il y a ce qui fait de l’homme un homme, sa curiosité, son ingéniosité, sa rationalité, son audace à se lancer dans des tâches qui paraissent impossibles, etc... Pour faire simple, l’homme s’est défini lui-même quand il a commencé à jouer avec le feu, et a fini par le maîtriser. L’homme augmente sa compréhension du monde, ce qui lui donne plus de puissance, ce qui lui permet de mieux comprendre le monde, ... et cette quête ne s’est jamais arrêtée (jusque là).

Et il y a notre système élitiste, économique et politique, qui détermine nos conditions sociales. Ce système cherche à nous infantiliser pour justifier sa domination. Jamais un système démocratique n’a vu le jour sur cette terre et on le voit aujourd’hui, les élites ont tous les droits. Elles peuvent être pédophiles, mentir intégralement pour se faire élire (promettre la paix et faire la guerre), et elles ne sont jamais inquiétées.

L’IA est le produit de l’homme, car, comme quand il a joué avec le feu, il cherche à comprendre son propre cerveau en l’imitant (oui, quand on parle d’IA aujourd’hui, on ne parle pas d’algorithmes mais de réseaux neuronaux qui imitent le fonctionnement de notre cerveau). Et il faut une sacré audace, une prise de risque, mais on ne peut pas empêcher l’homme d’être un homme. Tous les scientifiques qui regrettent d’avoir permis une mauvaise invention n’ont pas compris qu’ils n’étaient pas indispensables et que tôt ou tard, d’autres passionnés auraient fait leurs découvertes, parce que l’homme est curieux et ne se donne aucune limite dans sa curiosité.

L’IA est certainement bien plus dangereuses que toutes les autres inventions réunies, mais pas parce qu’elle va nous voler notre droit d’être humain, de raisonner ou d’avoir un esprit critique. C’est l’élite (toujours perverse avec le temps), qui, si elle le peut (oui car l’IA peut détruire l’homme intégralement, élite comprise) va chercher à utiliser l’IA pour maximiser sa lutte des classes et nous réduire à néant (infantilisation encore plus totale, ou éradication, plus propre pour « leur » planète).

Sinon, il faut arrêter avec l’IA ce n’est pas de l’intelligence, il n’y a pas de pensée, pas de compréhension, etc... L’IA n’est pas humaine, ni vivante. Mais ce n’est pas un perroquet stochastique qui répète bêtement ce qu’il a déjà lu. C’est un cerveau artificiel qui synthétise les données d’entraînement, fait des liens entre ces données pour pouvoir les stocker d’une manière très condensée, et peut avoir de la créativité : elle l’a prouvé de nombreuses fois déjà. Vouloir se rassurer en se disant que l’intelligence humaine est indépassable est une posture religieuse parfaitement irrationnelle. Cela ne veut nullement dire que l’AGI est pour demain, mais on sera très mal préparé aux scénarios futurs possibles en se mettant la tête dans le sable.

@La Bête du Gévaudan

à mon avis, DT est bien moins zozo que les gens qui le critiquent...

Non, Donald Trump est bien un abruti, au moins autant que Zélinsky. Les 2 se sont fait élire sur un programme de paix qu’ils n’ont pas respecté du tout. On peut dire qu’ils ont bien manipulé le peuple pour se faire élire et profiter du pognon de dingue qu’ils peuvent se faire après élection. Sauf que la réalité (même s’ils se font effectivement de l’argent), c’est qu’ils sont juste corrompus jusqu’à l’os : ce sont juste des pions (encore plus pratique à manipuler en cas de pédophilie).

En fait, Trump est utilisé comme un président jetable qu’on pourra démolir après son passage, même si les guerres qu’il déclare étaient déjà prévues par ceux qui le pilote et qui piloteront le prochain président. Cela permettra de se rabibocher (pour mieux les enfler) avec les européens après son passage « abominable » à la présidence US. On mettra tous les torts de l’Amérique sur son dos alors même qu’en regardant de près, la politique américaine est la même depuis très longtemps : pillage, piraterie, colonisation, guerres militaires et économiques sans pitié.

@Gollum

On attend toujours la montée du niveau des mers.

Pas besoin d’aller chercher si loin. Pour ceux qui connaissent les plages girondines, Soulac, Lacanau ... : la mer grignote peu à peu le littoral. Il y a un immeuble au Sud de Soulac évacué avec une grève de la fin des propriétaires non indemnisés.

https://www.youtube.com/watch?v=uS8zfaIxpiE

Les côtes sont également grignotées en Angleterre...

https://www.youtube.com/watch?v=i_yVAL458kk

@Francis

Pour moi, la monnaie telle qu’elle est définie est une arnaque (c’est pour cela que je parle de vol rendu indolore). Mais si les gens y sont attachés, tout ce que je demande est de reproduire le schéma qui nous a permis d’avoir un chômage parfaitement nul de 1945 à 1973.

Ce n’est pas en créant de l’exclusion et en se passant volontairement d’une main d’œuvre parfois qualifiée qu’on augmente la part du gâteau à se partager (et la valeur numérique de cette part n’a que peu d’intérêt par rapport à la façon dont on va se la partager).

@Marc Dugois

Seul le dollar était (officiellement) lié à l’or. Les monnaies, dont le franc, flottaient par rapport au dollar, au gré des dévaluations (par rapport au dollar). Donc le franc n’était objectivement lié à rien.

https://contrepoints-archives.org/le-franc-de-1945-a-1998-lere-de-bretton-woods/

Oui, on crée l’argent dans le monde depuis 1971 avec un clic. Mais c"était plus ou moins le cas de la France dès 1945 puisqu’on faisait marcher la planche à billets qui entraînait inflation et dévaluations. Mais De Gaulle savait bien que les américains imprimaient beaucoup trop de dollars par rapport à leur stock d’or (en tout bon banquier qui se respecte) et a demandé l’équivalent or de ses dollars américains en 1965.

https://www.loretlargent.info/histoire/de-gaulle-or-dollar-guerre-froide/29857/