Signaler un abus
Ce ne sont pas les temps de latence qui font que Word 2010 ne va pas plus vite que Word 5.1 sur Mac Plus.
Même si, effectivement, les performances des disques progressent moins vite, la différence de perfs entre les « Sony Touareg » externes en SCSI1 du MacPlus et les Western Digital en SATAII d’aujourd’hui est quand même énorme.
Et ça n’explique pas pourquoi Word 5 occupait 4 Mo de RAM à l’époque, contre 1 Go de RAM aujourd’hui, pour faire la même chose.
Quoi qu’il en soit, l’article ne peut pas traiter de tout, et montre simplement les capacité théoriques réelles des machines aujourd’hui, et les raisons qui font qu’on ne ’en rend pas vraiment compte.
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération