Signaler un abus
Puisque les Psy sont incapables de dire si un criminel est toujours dangereux ou non, autant confier cette tache à une machine. un logiciel IBM sera sûrement plus « objectif ». Il traitera des données et ne reposera pas son jugement sur des impressions.
Ensuite on se plaindra moins d’avoir relaché un multirécidiviste dangereux dans la nature !!
Il ne faut pas regarder que d’un côté de la lorgnette. La vie est un risque à prendre. La sécurité elle est chargée de nous les éviter. Laissons à la police les instruments nécessaires à son travail.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- La chaleur et les odeurs...
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération