Signaler un abus

Et bien... Si ! Tout est faux (ou presque) :

1) L’Iran n’est pas « au ban de la société ». Dire que l’Iran est sous surveillance de l’ONU est une demi-vérité, lorsqu’on ne précise pas quels pays à l’ONU sont pour cela, et quels pays sont contre. La géopolitique ne se comprend pas en lisant simplement les dépêches AFP et REUTERS, ou les infos relayées par les sites communautaires. Je ne dis pas ça pour vous, mais pour lui. Et je souligne que la plupart des quotidiens de sont que des relais pour dépêches d’agence, avec une marque commerciale en plus (pour le style).

Si on veut comprendre ce qu’il se passe vis-à-vis de l’Iran, je vous suggère deux lectures. La première, facile, elle est actuellement en kiosque :

DIPLOMATIE N°54 : MOYEN-ORIENT, à qui profite la montée des menaces ?
(photo en une : Ahmadinejad sert chaleureusement la main à un rabbin)

Si on veut aller plus loin, rien de tel que l’excellent numéro 70 de la Revue Internationale et Stratégique, dont le dossier principal s’intitule : L’IRAN, PLAQUE SENSIBLE DES RELATIONS INTERNATIONALES.

Ces deux publications sont a-partisanes, pour preuve la très grande diversité des points de vue et des origines des auteurs.

2) La Chine, le Vénézuéla, Cuba, la Syrie, le Liban sont de merveilleux pays. L’Histoire est complexe. Et le malheur que vivent certains individus ou certains peuples de ces pays ne saurait être réduit à l’unique action de leurs gouvernements actuels (c’est un peu comme si je disais que tous les problèmes en France étaient dus à Sarkozy......)

Bref, ces pays sont diabolisés pour tout un tas de raisons que je ne peux évidemment pas énumérer ici. Il est un fait que beaucoup d’être humains vivent des drames dans ces pays, mais il est évident également que beaucoup d’autres êtres humains vivent des drames dans beaucoup d’autres pays. Or, certaines personnes ne s’indignent de ce qu’ils se passent QUE pour certains pays en particulier.

C’est cette indignation sélective qui me gêne particulièrement.

La géopolitique est une « science » complexe. On s’en rend compte par exemple en étudiant l’histoire de la naissance d’un pays comme le Kosovo, et de sa reconnaissance (ou non) par la « communauté internationale ».

Ah, la « communauté internationale », encore un mot bien galvaudé, pour signifier en fait « l’opinion des chancelleries occidentales et de leurs laquais les médias ». Je vous conseille l’excellent livre LA HAINE DE L’OCCIDENT, de Jean Ziegler.

Enfin, pour compléter vos recherches sur la nécessité (ou non) d’une guerre, je vous recommande chaudement le numéro 75 de la revue RIS su-citée : LE MONDE OCCIDENTAL EST-IL EN DANGER ?

Cordialement,