• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

moorea34 8 mars 2012 07:44

Près de 200 messages et rien sur le fond, mis à part ce message.
Mais dû surtout à une mauvaise compréhension....

Comme c’est expliqué plus en détail ici :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1810
Les auteurs Jones et Harrit avaient étudié DEUX types de peinture (au moins) dans leur article. Une correspondait parfaitement (Tnemec), mais Jones a menti pour le cacher.... Et Harrit, tout autant, en faisant croire que celle qu’ils avaient trouvée ne contenait pas de magnésium.
Deux mensonges éhontés qui ne gênent aucun de leurs thuriféraires intervenant sur ce fil.
Un célèbre penseur montpelliérain a dit « certains ont vocation à être cocus jusqu’à la fin des temps ». Comme souligné également par un intervenant, c’est ce qui fait qu’aujourd’hui Sarkozy a encore des chances d’être élu.  smiley

C’est expliqué aussi dans l’article (http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1810), la formulation de la peinture Laclede n’a été trouvée que récemment dans les 12000 pages (! !) du rapport du Nist. Ce rapport est dans sa version définitive depuis 2005.
Millette n’était manifestement pas au courant, sinon il aurait écrit : Euréka !! C’est pourquoi j’ai ajouté la figure donnant la composition pour que chacun puisse juger de la coïncidence parfaite des éléments..

Certains parlent d’article mais Millette a présenté ses résultats au plus gros congrès de forensic science au monde. Personne n’a rien trouvé à redire à ses conclusions.
L’article viendra par la suite, patience. D’ici là, Millette aura été informé concernant la peinture Laclede. 
 smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès