Signaler un abus
Olivier, je suis d’accord avec ce que vous affirmez ici. Mon propos n’était pas de condamner la publicité contextuelle. Je peux même vous suivre quand vous affirmez sur votre blog qu’ainsi la publicité serait moins agressive.
Moins agressive en tout cas que le harcellement téléphonique dont nous sommes victimes ou l’avalanche de publicité qui tombe régulièrement dans nos boites aux lettres. Sans doute.
Je pense simplement que la publicité doit dire son nom, la manipulation est inacceptable et ce même pour des raisons économiques. Le rédacteur doit pouvoir garder le maximum d’objectivité.
Vous affirmez que les journaux traditionnels pratiquent déjà la publicité « rédactionnelle » payante. Je ne le crois pas. Mais comme je le dis plus haut : « Un patron de presse est dépendant de ses annonceurs » et le journaliste est le salarié de ce patron, je crois ! 
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- En prison, Le Pen pourra être élue Présidente !
- Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
- Ségolène Royal n’a pas honte de se présenter une fois de plus pour la présidentielle : mon Dieu
- Le Rassemblement des Nantis ?
- La mort de Lindsey Graham
- Les kieviens ont défilé à Paris
- En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération