Signaler un abus
citoyenrené
9 juin 2012 17:12
@ Mmarvinbear
« un argument n’est validé non pas en fonction de sa pertinence ou des preuves matérielles justifiant la théorie »
- qui jugerait et comment de la pertinence d’un point si ce n’est un consensus d’accord ?
- les points de consensus mis en avant ne reposent que sur des faits
votre tentative argumentaire est soir limitée soit stupide
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- L’Europe au bord du gouffre
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Menaces sur les centrales électriques d’Iran : pourquoi le recul tactique de Trump reste le scénario le plus probable
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- « L’Odyssée » de Christopher Nolan : le voyage homérique qui transforme le mythe en chef-d’œuvre de cinéma
- Gay pride ensanglantée à Berlin : l’islamisme en guerre contre nos libertés
- Hong Wang, l’excellence chinoise... et française, avec la Médaille Fields !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération