Signaler un abus
Comme les conséquences inventées de mariages polygames, et autres liaisons possibles avec des animaux, comme d’aucuns adversaires à la loi le prétendent.
J’aimerais bien qu’on m’explique enfin pourquoi cet argument du mariage polygame est bidon. La question actuelle est de changer la définition du mariage (deux individus, et non plus un homme et une femme), en raison du désir de certaines personnes. Pour quelles raisons, par la suite, ne faudrait-il pas à nouveau changer la définition pour satisfaire les revendications des polygames ?
Articles les plus lus
- L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
- Maroc – Espagne, enclave de CEUTA, le déferlement tragique de trop
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Expulsion de Xenia Fedorova : la France ferme le robinet à venin du Kremlin
- Une urgence législative : comment le droit peut-il endiguer l’influence des Frères musulmans ?
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
- Xenia Fedorova sous OQTF !
- Feu Le Porge et la désolation des familles
- La surveillance totale est déjà là : États et multinationales ont aboli votre vie privée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération