• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Non666 7 février 2007 15:36

« A mon sens, on peut discuter le seuil de 500 signatures, par contre il doit y avoir une totale transparence dans les parrainages. Sinon la magouille est trop facile. »

La question est : Pourquoi instituer un « parrainage » qui implique que ceux qui ont deja accès au pouvoir valident ceux qui pretendent y acceder ? Pour l’election preesidentielle, c’est encore plus innacceptable puisque la Veme République avait prevu que l’election presidentielle soit la rencontre d’un homme avec le pays. En faisant valider dans un veritable « premier tour » qui ne dit pas son nom, les candidats acceptables , on retourne vers le systeme des partis qui fit s’effondrer les IIIeme et IVeme république.

Car soyons clairs : les 500 signatures sont celles d’elus qui l’ont été avec des couleurs politiques de plus en plus clairement affichées. Comment jutifier que les elus du parti A valident la candidature du presidentiable du parti B ?

Ne peuvent etre elu que les membres d’un parti qui controle deja mairies et conseils generaux ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès