Signaler un abus
Entièrement d’accord. La sur-interprétation comme je la comprends ne prétend pas dire la vérité ultime sur une oeuvre - bien sûr que Hopper était trop malin pour se contenter d’un sens et que s’il avait voulu bavarder, il aurait fait philosophe et pas peintre.
Je trouve que la sur-interprétation est un sous-genre qui ses mérites, une sorte de produit dérivé des chefs d’oeuvres. Un truc décoratif, un peu futile et m’as-tu vu, comme les cravates avec Mona Lisa ou les savons de bain avec la Vénus de Botticelli. En moins cher... et même en gratuit.
Articles les plus lus
- Reprise de justice
- Vers le jour fatidique : pourquoi Trump et l’OTAN ne peuvent rien pour l’Ukraine ? La victoire reviendra forcément à la Russie
- Marine Le Pen sera bien présidente de la République n’en déplaise à Gilles Bouleau !
- Ce sont les électeurs du RN qui ne vont pas être contents
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Marine Le Pen condamnée mais éligible : la présidentielle sera-t-elle explosive ?
- Hamza la Douane : le morveux-roi d’une France qui n’ose plus dire non
- UE : les réfugiés ukrainiens bientôt déportés au front ?
- La Crimée en état d’urgence...
- L’OTAN se prépare d’urgence à un conflit avec la Russie sur son flanc oriental
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération