Signaler un abus
Je suis bien d’accord avec vous, c’est une question personnelle, chacun à sa vision de la vie et de ce qu’est la vie. Voire même de l’importance ou non de celle-ci.
Concernant cet anti-rides, c’est en effet une dérive possible de l’autorisation de l’utilisation des foetus, car là on ne peut clairement pas parler de « progrès vital ». D’autant qu’on a déjà une multitude d’autres anti-rides (plus ou moins efficace).
C’est donc une question qui n’a pas de réponse correcte ou erronée, et le gouvernement se retrouve à devoir faire un choix qui, de toute façon, ne sera jamais avalisé par tout le monde.
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération