Signaler un abus
Dans le raisonnement, il a toujours été possible d’aller très loin au-delà des horizons fréquentés sans se faire écharper et on y évoque l’honnêteté
L’intellectuel est un libre penseur admis.
(Mais son comportement ethos-pathos, doit rester conforme. De même il ne doit pas parler de dieu en le secouant puisque dieu ne représente qu’une pure relation et que toute relation est jalouse donc rend jaloux).
L’intellectuel pur ne doit pas parler de relations et idéalement ne doit parler que de l’homme générique. Il ne devrait nommer personne.
L’intellectuel pur ne devrait parler que de la mécanique de la pensée, que de mathématiques.
Dans l’ethos-pathos, il est incongru d’exiger de l’honnêteté intellectuelle et ce qu’on déclare aimer & être ne doit pas s’écarter du mainstream sous peine de lapidation.
Articles les plus lus
- Maroc – Espagne, enclave de CEUTA, le déferlement tragique de trop
- Une urgence législative : comment le droit peut-il endiguer l’influence des Frères musulmans ?
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- Expulsion de Xenia Fedorova : la France ferme le robinet à venin du Kremlin
- La retraite n’est ni un droit... ni un Ponzi ! (Et les jeunes auront une retraite)
- Xenia Fedorova sous OQTF !
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- La surveillance totale est déjà là : États et multinationales ont aboli votre vie privée
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération