Signaler un abus

Alinea 16 décembre 2012 14:36

Je souscrit entièrement à votre emploi du « je » et du « me » tout en n’ignorant pas que, paradoxalement ( quoique) dans la pensée unique, ou le courant principal(!), dire « je » est taxé d’arrogance. Il est difficile d’aller contre le courant car même après explication, la notion n’est pas gardée. J’ai eu des quiproquos qui ont frisé la rupture, dans mon emploi du « je » que je ne donnais pas comme subjectif mais juste comme conscience de « l’extravagance » de mon propos ou de mes prises de positions, face au mainstream.
C’est donc pas gagné ; ceci dit : aposématique serait une « volonté » d’effrayer un prédateur ; un peu comme le chat qui se hérisse face au chien qui le poursuit et qui, bien souvent, dans ce langage symbolique, obtient gain de cause. Si bien qu’on ne pourrait pas l’utiliser pour qualifier toutes les horreurs de nos « dominants » dont, à mon avis, le comportement est assez dédaigneux du vulgaire que nous sommes, dédaigneux au point de ne pas nous prendre pour d’éventuels « prédateurs » de leurs abus. Les biologistes ont-ils déniché des attitudes aposématiques chez les prédateurs ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus