Signaler un abus

9 février 2007 18:20

Je ne vois rien de très nouveau, il faudrait clarifier ce ques vous trouvez de nouveau.

C’est une évolution continue qui a montré l’importance de la statistique en physique, et qui remonte à environ 1870, et qui a beaucoup évolué depuis, mais rien de « révolutionnaire »...

C’est juste au grand public qu’on racontre que la physique marche en brique, et à la décomposition... Mias en vérité la « découverte de l’atome » elle même est nées de modèles statistiques...

(En langage imagé, ou est la dynamite dans cet article ?)

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
Les crimes du communisme
Haziza au Canard - Mal laqué
La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
La malédiction des juges de Jeanne d’Arc : quand la mort s’invita au tribunal de Rouen
Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale