Signaler un abus

ffi 11 février 2013 16:27

Ce qui te masque cette vérité, c’est surtout ton idéologie...

Pour preuve : ta conclusion est toujours fidèle à ton introduction, quel que soit ton raisonnement !

Les patrons dépendent des ouvriers, comme les ouvriers dépendent des patrons.
Il n’y a donc pas pur antagonisme, il y a des intérêts, parfois convergents, parfois divergents.

L’intérêt convergent de chacun, c’est le protectionnisme.
L’intérêt des syndics patronaux, captés par les libéraux, c’est concourir au libre-échange, l’intérêt des syndics prolétariens, captés par les communistes et les socialiste, c’est l’internationale... donc le libre-échange...

Les syndics ne sont pas au service de ceux qu’ils sont censés représenter, car ils sont préformatés idéologiquement pour agir comme il faut !

Tant que tu ne comprendras pas le jeu de dupe actuel, à savoir que la gauche patronale, les libéraux favorables au libre-échange, et la gauche ouvrière, les socialistes et communistes favorable à l’internationalisme, sont les deux rouages d’une dialectique politique dont le but est dès l’origine de parvenir à une synthèse, celle de l’empire-monde, ceci quel qu’en soit le prix, les socialistes et communistes étant destiné à être les éternels cocus, je crains que tu n’avanceras pas.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus