Signaler un abus

Themistocle 6 mars 2013 16:53

—> Spartacus, plutôt que de te faire fidèle chien de garde du capitalisme, tu comprendre une chose essentielle : produire pour produire est la chose la plus insensée qui soit. Sous Perez et les autres dirigeants libéraux, le Venezuela produisait certainement plus de barils de pétrols, mais les bénéfices étaient concentrés entre les mains de quelques-uns. Aujourd’hui, le coefficient Gini, qui mesure les inégalités, est de 40.5 sur 100 (100 représentant la forme d’inégalité la plus poussée, 0 la parfaite égalité)(ce qui est énorme par rapport à nous : le Venezuela reste très inégalitaire) ; mais il était de 49 en 1999, avant l’arrivée de Chavez au pouvoir. Concluion : certes le Venezuela a produit moins de pétrole depuis que Chavez est arrivé au pouvoir ; mais les revenus de ce pétrole, plutôt que de rester concentrés entre les mains de quelques-uns, a été partagé avec plus d’égalité via l’augmentation du Smic et l’amélioration des services publics. Mais regarde donc des vidéos de la foule venzuelienne en liesse : regarde s’ils n’ont pas profité de l’économie !

Une phrase de Mélenchon me vient en tête : « l’économie doit être au service de la vie, et pas l’inverse ». Dans ta logique libérale, tu voudrais produire plus pour produire plus ; la véritable question est : comment produire et répartir les richesses pour que tout le monde en profite ? Bref, j’ai l’impression de radoter les bases de l’économie, là.

Je n’ai pas le temps de répondre à tous les messages, j’ai choisi celui qui m’a le plus choqué.

Merci à ceux qui m’ont félicité, je regrette de ne pas avoir le temps de tous vous lire.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus