Signaler un abus
Bonjour,
Je cite Richard Stallman, un grand défenseur et hérault des libertés individuelles, dont le point de vue est toujours censé :
"I think same-sex couples deserve the same rights as different-sex couples, but rather than doing this in the form of the system called marriage, with its limitation to couples and its assumptions of sexual monogamy, it would be better to replace it with civil partnership that carries the rights and responsibilities that serve a social purpose. People could then call themselves « married » if they want to.
"
Le terme mariage est selon lui limitatif, car il implique la vie en couple (sous le même toit) et la monogamie. Dans une optique de vraie liberté, il serait préférable de demander une notion de partenariat civil qui ouvrirait des droits identiques.
Au passage vous pourrez noter le lien sur le fil de news très intéressant de Richard !
Cdt.
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Risque majeur : mégafeux de forêt & orages de feu
- Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- Je suis montée dans une voiture électrique...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération