• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Debonnaire 22 juin 2013 18:48

En ce temps de crise, cette mesure vise surtout à ne pas exclure totalement du système les nouvelles populations précaires. C est en quelques sortes une façon de maintenir ces populations socialisées puisqu’ils dépendent de cette aide. L État à tout intérêt à agir de la sorte plutôt que de laisser un risque d exclusion augmenter et que ça se finisse en révolte.


Mais c est un aveux d’incapacité à endiguer l’augmentation du nombre de personnes en situation précaire. Par conséquent, les dépenses vont augmenter avec très peu de moyen de les maîtriser. De plus, dans le cadre de la cmuc, le 1/3 payant, la prise en charge du ticket modérateur, le forfait hospitalier... Tous ces instruments de maîtrise des dépenses n auront aucun impact sur la demande. Et au final, ce sera les classes moyennes qui vont casquer et auront une peur de déclassement de plus en plus grande.

Ainsi, cette mesure n offre donc pas de perspective réjouissante, pourtant une mesure plus efficace aurait pu être prise. Au lieu de favoriser une population au détriment d une autre, il serait plus judicieux d appliquer le principe d équité selon lequel chacun doit contribuer en fonction de ses moyens. Techniquement il suffit de plafonner le reste a charge en fonction du revenu (méthode utilisée en Allemagne par exemple). Mais nos dirigeants sont bien trop fières pour choisir des solutions venues d Allemagne, ils préfèrent bidouiller avec leur boîte a outils qui ne fonctionne pas. Dommage.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès