La Sécurité sociale tend vers le régime de la santé gratuite
Petit à petit, s'instaure en France la santé à deux niveaux...
Pas de coup de pouce au smic, mais un coup de pouce à la CMU
Le gouvernement socialiste s'oriente sans le dire vers ce régime que tant d'autres pays ont adopté et que nous considérions jusqu'à il y a peu comme injuste d'une santé "Gratuite" (c'est à dire prise en charge par la collectivité) pour des prestations réglementées dans un cadre réglementé et payante pour qui veut ou peut se permettre de vouloir des prestations de qualité ou dans des délais raisonnables.
La santé "gratuite" pour de plus en plus de Français
Ces revalorisations permettront "à 750.000 personnes supplémentaires - 400.000 nouveaux bénéficiaires de la CMU-C et 350.000 de l'ACS - de bénéficier d'une aide à la complémentaire", a précisé le ministère de la Santé. Avant cette disposition, 4,39 millions de Français bénéficiaient de la CMU-C en 2011, en hausse de 3% par rapport à l'année précédente, selon les derniers chiffres de la Fédération française des sociétés d'assurance (FFSA). L'ACS, de son côté, profitait à quelques 763.000 personnes à cette même date.
Article paru sur MaVieMonArgent.info
18 réactions à cet article
-
Je savais bien qu’on était revenu sous l’ancien régime. Quoiiiii ?
Soigner gratuitement les pauvres ? Mais c’est un scandale en république ! On se croirait sous Louis XIV où les médecins étaient tenus de soigner gratuitement les indigents. On ne peut plus leur demander ça maintenant qu’ils sont eux-mêmes si pauvres que c’est à peine s’ils mangent à leur faim d’après leurs dires.
Et les pauvres, déjà qu’on les nourrit gratuitement aux restos, ils veulent en plus être soignés ? Et puis quoi encore ?
TDK comme je suis d’un naturel assez gentil, je ne vous souhaite pas un jour de vivre avec 700 € par mois et de tomber malade, mais ça me chatouille !
-
Et oui, Madame : Salauds de pôoovres !
-
exact, attaque frontale (sans succès pour le moment) contre : santé,retraites,éducation et chomage, rien que cela, jusqu’ou ne reagirons nous pas ???
-
« 400.000 nouveaux bénéficiaires de la CMU-C et 350.000 de l’ACS - »
pour l’ACS, cela risque peu d’arriver, l’allocation logement est un revenu
-
c’est devenu un forfait, bonne nouvelle
57€ -
En réalité, la CMU c’est pas la sécu, c’est de la redistribution, c’est de l’impôt.
Cette mesure sert a cacher la catastrophe financière de la santé obligatoire par un monopole d’assurance santé la sécu.-
ta version, on la connait
les pauvres comme banque d’organes -
Les pauvres on peut aussi les enfermer dans des asiles comme sous l’ancien régime. C’est pratique quand il y en a trop, on les cache. C’est moins gênant pour ceux qui se gavent. Et ça ne coûte pas très cher finalement.
-
-
Tout à fait d’accord. Nous recevons tous les ans le relevé des remboursements sécu ou MSA. pour moi, à peine 150 à 300 euros en moyenne pour 3, et encore, avec quelques dents à soigner ... Sachant que j’en ai eu pour 60 à 150 euros de ma poche, le calcul est vite fait ! Les « mutuelles » ne sont que des officines privées qui doivent bien gagner de l’argent ! D’ailleurs elles sont toutes affiliées aux banques.
La généralisation des mutuelles est en train de libéraliser la santé, et malgré la concurrence, les tarifs sont prohibitifs. A moins que comme vous le soulignez, les employeurs ne s’en servent comme avantage, non fiscalisé pour eux...
Mais c’est vrai la CMU pour tous , pourquoi pas, si elle n’engraisse pas des assureurs privés... -
Les heureux bénéficiaires de mutuelles à 5 euros par mois n’existent pas. Tout le monde connait tout (bac + 15 je suppose) avant de lacher des mots des pourcentages comme 300% du tarif sécu sur quoi en optique sur la base de 15€ ???J’ai une complémentaire obligatoire ( celle qui n’était pas forcément couteuse mais nettement supérieure à 5€) qui rembourse quasi rien en dentaire et optique et aujourd’ hui considérée comme une des plus mauvaises mutuelles. Alors j’ai pris un surcomplémentaire. (c’est un scandale en soi si l’on désire etre soigné).Aujourd’hui vu ce que nous laissons en ss et mutuelle, surcomplémentaire il est carrément préférable de quitter la sécu , ne plus cotiser. Oui c’est possible (l’europe le permet) la condition étant de prendre une assurance européene type marvik (oui je sais c’est triste) mais à force de payer d’etre de moins en moins remboursé , poser la question est normal d’autant qu’en ne cotisant plus l’état sera obligé de rembourser la CSG. -
En ce temps de crise, cette mesure vise surtout à ne pas exclure totalement du système les nouvelles populations précaires. C est en quelques sortes une façon de maintenir ces populations socialisées puisqu’ils dépendent de cette aide. L État à tout intérêt à agir de la sorte plutôt que de laisser un risque d exclusion augmenter et que ça se finisse en révolte.
Mais c est un aveux d’incapacité à endiguer l’augmentation du nombre de personnes en situation précaire. Par conséquent, les dépenses vont augmenter avec très peu de moyen de les maîtriser. De plus, dans le cadre de la cmuc, le 1/3 payant, la prise en charge du ticket modérateur, le forfait hospitalier... Tous ces instruments de maîtrise des dépenses n auront aucun impact sur la demande. Et au final, ce sera les classes moyennes qui vont casquer et auront une peur de déclassement de plus en plus grande.Ainsi, cette mesure n offre donc pas de perspective réjouissante, pourtant une mesure plus efficace aurait pu être prise. Au lieu de favoriser une population au détriment d une autre, il serait plus judicieux d appliquer le principe d équité selon lequel chacun doit contribuer en fonction de ses moyens. Techniquement il suffit de plafonner le reste a charge en fonction du revenu (méthode utilisée en Allemagne par exemple). Mais nos dirigeants sont bien trop fières pour choisir des solutions venues d Allemagne, ils préfèrent bidouiller avec leur boîte a outils qui ne fonctionne pas. Dommage.-
Comment voulez vous endiguer la précarité quand les précaires par millions peuvent s’installer chez nous et profiter du système social français sans que personne ou presque ne bronche.
Aujourd’hui, on peut venir en France avec un billet low cost touriste ou visa de visite à la famille et un ventre déjà gros. Une fois l’enfant né en France, on ne peut plus expulser. Et après il faut payer (hôtel miteux à 2000€ par mois payé par la généreuse ville de Paris) et trouver de la place pour les poussettes 4 places. Une luxe qui nous coûte cher en problèmes sociaux de toute sorte. -
D accord à ce vous mais le pire est d’ajouter à ça des mesures inefficaces
-
Quand il n’y aura plus assez de couillons pour payer, le système s’écroulera,.Vu que ceux qui payent sont à peine remboursés et qu’on commence à leur dire qu’ils paieront de plus en plus en fonction de leurs revenus, alors que ceux qui bénéficient de la CMU n’ont rien payer, à quoi bon s’assurer en France quand on peut s’assurer à l’étranger puisque c’est maintenant permis.
Nous allons tout droit vers un système de santé privé à double voire triple vitesse Je veux bien payer pour la solidarité mais à force de pousser le bouchon trop loin, et comme pour les retraites, la sécu version française va tout droit dans le mur.-
Les mutuelles furent le premier degré de la régression de la SS.
Au lieu de revendiquer collectivement pour tous , on s’organise chacun dans sa corporation.
Ensuite vient le temps où l’organisme collectif se décharge de ses responsabilités sur ces oeuvres de bonne volonté.
C’est aussi le problème posé par les collectes en tout genre et par le bénévolat : ce que c’est que de ne pas avoir de conscience politique.-
cette CMU applicable à tous en grande-bretagne , en allemagne etc , c’est vers quoi nous allons déjà avec les dépassements d"honoraires impressionnants que nous avons en france dans les villes ;( à paris , c’est à celui qui abusera le plus pour laisser supposer que c’est un grand toubib) ;
en angleterre si vous êtes bien malade , vous attendez votre tour sur la liste d’attente pour votre consultation gratuite ; si vous êtes pressé et avez les moyens, vous crachez au bassinet et vous êtes en tête sur la liste d’attente ; de plus , sans argent vous avez un toubib référent obligatoire (bon ou mauvais) selon votre lieu de résidence ;
ce satané médecin référent avant consultation chez le spécialiste a déjà été une misérable régression sociale chez nous , sans pour autant avoir eu la moindre incidence sur sur le coût global des consultations , au contraire même .-
Il n’y a que des régressions, et d’autres vont arriver, il y a de quoi s’interroger.
Il semblerait aussi que nous allions vers une retraite minimale pour tous.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
