Signaler un abus
Votre article est pertinent à plusieurs égards. Toutefois, même si je partage l’idée que l’homme n’est pas assez puissant pour détruire toute vie sur terre, et que même si l’homme disparaît à cause de l’inconséquence de son activité de modelage, que des espèces plus souples et adaptables lui survivront, je pose la question ouvertement :
- en quoi une espèce, en l’occurrence homo sapiens, est elle légitime pour transformer son milieu a tel point qu’elle risque sa propre extinction tout en entrainant celle d’une bonne partie du reste de la biosphère ?
Une telle attitude ne serait pas responsable et témoignerait que dans tout le système vivant l’apparition du phénomène « intelligence » aura été un échec.
Comment en est t-on arrivé à ce « momentum » à partir duquel homo sapiens s’est mis à se détacher à ce point de son milieu d’origine ?
C’est à tel point que de grandes puissances techno-industrielles envisagent d’explorer l’univers pour trouver une autre planète vivable. Quel sens tout cela a-t-il ? Bien à vous.
Articles les plus lus
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Réfutation Yakovleff
- Panique à bord !
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération