Signaler un abus

Daniel Roux 3 juillet 2013 10:34

De la morale et de la réussite.

L’histoire est exemplaire dans ce domaine. Au néolithique, l’agriculture entraînait l’accaparement des terres. Celui qui la travaillait la possédait. Est ce morale ? La plupart des gens pensent que ce fut un succès. (Perso, je ne partage pas ce point de vue mais c’est une autre histoire.)

Les pillards venaient confisquer le travail de l’année en massacrant quelques paysans et en terrorisant les autres. Puis ils ont évolué, se sont organisés, ont prélevé l’impôt, construit des places fortes puis des villes. Ils sont devenus rois et soldats. Est ce morale ? Les nations sont issues de la cupidité des pillards.

Nos dirigeants actuels ont exactement la même philosophie ces pillards. Ils aiment le pouvoir et tout ce qu’il apporte à la folie. Ils sont prêts à tout pour l’obtenir et, s’ils sont assez forts, assez malin, assez cynique, ils l’obtiennent.

Ce darwinisme social fonctionne comme le darwinisme naturel. Le fort mange le faible. L’intelligence, c’est l’adaptation au milieu. La prospérité, c’est accaparer plus que de besoin.

Le bien ? Le mal ? C’est très relatif suivant la position que l’on occupe dans la société. Est ce cynique d’écrire qu’il ya une morale pour les esclaves consentants et une autre pour leurs maîtres ?

Quoiqu’il en soit, l’homme est libre de choisir sa vie s’il le fait en toute conscience de ses motivations.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus