Signaler un abus
Merci pour votre commentaire, porteur de fraîcheur. Quant à la forme démocratique pour le criblage des articles j’en reconnais le mérite, mais aussi les limites. Mon article sur Cuba et la CELAC a été présenté à au moins trois reprises. Je me suis alors posé la question si certaines personnes aux intérêts similaires ne pouvaient tout simplement pas se noyauter pour barrer les articles qui n’entrent pas dans leur vision des choses. Il suffirait que 10 à 15 personnes se concertent et ce serait suffisant pour contrôler les articles à publier et ceux à ne pas publier. Il est possible que je ne connaisse pas suffisamment le système. Si quelqu’un peut m’expliquer qu’une pareille situation ne pourrait pas se présenter, j’en serai très heureux.
Merci
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
- Internet fermé à la libre expression
- Ukraine : quand l’Europe renvoie ses réfugiés au front
- Allemagne : « La liberté n’est réservée qu’aux « bonnes » personnes »
- La Directive Hannibal a-t-elle été activée le 07 Octobre 2023 ?
- Menaces sur les centrales électriques d’Iran : pourquoi le recul tactique de Trump reste le scénario le plus probable
- L’Europe au bord du gouffre
- Cap Ferret : la France continue à s’embraser
- Hong Wang, l’excellence chinoise... et française, avec la Médaille Fields !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération