Le communisme et avec lui la terreur qu’il engendra s’est effondrée parce que les règles du jeu comptable n’ont pas été changées : tant que la comptabilité continuera à ignorer la richesse générée par une partie des flux de trésorerie associés à la dette alors tout ce que les uns ou les autres raconteront, ce ne sera que du blabla pour amuser les foules.
Même Mme Marie-Georges BUFFET lors du « Ripostes » de ce dimanche dernier 2 avril -06, commence à en parler en évoquant - par une timide remise en cause - les méthodes de comptabilisation de la dette !
Ce qu’il faut c’est réintégrer au Bilan les Engagements Hors Bilan associés à la dette (voir le communiqué de presse n° IP-03-47 du 15 janvier 2003 de la Commission européenne, DG Marché Intérieur : « il s’agit d’un pas important vers un traitement approprié des financements hors bilan ») ; là on parle d’argent pour de vrai. De combien ? C’est toute la question : la dette de la France est de 1100 ou 2000 milliards d’€ ? A l’échelle de la planète, faut-il parler de 50.000 milliards d’€ Hors Bilan ? Plus ? Beaucoup plus ? La réponse n’a pas d’importance car tant que la France maintiendra seule contre le reste du monde son sempiternel Coût historique, que tous savent faux et incapable de donner l’image légale fidèle obligatoire, alors cela aussi, c’est du blabla.
Pourquoi la France bloque-t-elle la modernisation de l’économie mondiale ? Parce qu’elle occupe la présidence du Club de Paris qui contrôle la dette publique mondiale et qu’il ne faut rien faire qui puisse fonder une contestation juridique de la dette ... C’est la même chose que l’affaire dite du Tableau d’amortissement (arrêts de la 1ière chambre civile de la Cour de cassation des 16 mars & 20 juillet -94 ; modification par l’article 87-II de la loi n° 96-314 du 12 avril -96 de l’article L.312-8 alinéa 2 Code de consommation & amnistie des banques) au détail près que le Code de consommation exige le « Coût Total » et non pas le « Coût Historique » à l’article L.312-8 alinéa 3 : hélas ce n’est pas une farce mais c’est tout à fait sérieux. Tout ce cirque pour rien puisque le risque juridique n’était pas à l’alinéa 2 mais 3 ...
Légalement : la 4ième directive s’impose ; l’article 27 de la Lolf s’impose depuis le 1er janvier. Les comptes doivent être FIDELES. Or en France le concept de fidélité est un Objectif : c’est-à-dire qu’il s’agit d’un but vers lequel chacun devrait s’efforcer de tendre SANS obligation de résultat. Mais en DROIT, le concept de Fidelité est un PRINCIPE : c’est contraignant et les sanctions tombent pour celui qui tente de s’y soustraire.
Qui exigera l’application du DROIT existant en France ? Le problème est que le dispositif fut mis en place en 1789 : son but était de faire passer un coup d’Etat qui a consisté à remplacer l’aristocratie terrienne par une autre, l’aristocratie financière qui a décrété qu’à compter de ce jour, l’Intérêt Général était confondu avec son propre intérêt de classe dominante ; affaire à suivre car la partie est loin d’être terminée.
C’est en France le 3 oct. 1789 que tout s’est joué : Seul Rocque de Saint-Pons, ce jour là comprit que les agriculteurs seraient ruinés. C’est pourquoi il s’exlamera :« en adpotant l’amendement de M. le marquis de Bonnay, vous ruinez l’agriculture ».
Mais, malgré cette protestation que personne n’a jamais remarqué, la technique fonctionna si bien que plus tard on l’utilsa encore ... dans un contexte un peu différent : ce fut le nuage de Tchernobyl qui - c’est bien connu - s’est arrêté à la frontière française.
Saint-Pons ce 3 octobre 1789 avait compris que le système mis en place pour ruiner l’aristocratie terrienne ne s’en tiendrait pas là, qu’il y aurait certainement des dégâts colatéraux : les agriculteurs ; aujourd’hui, ce sont les étudiants futurs chômeurs & précaires. Décidément, l’affaire est loin d’être bouclée.
Salutations
Alain Fontaine
Auteur censuré - théorie PDMG
http://perso.wanadoo.fr/pdmg
