Signaler un abus

ade 2 mars 2007 12:01

1) le « plan B » est une ineptie raillée par les oui-ouistes. Jamais il n’en a réellement été question. Pour autant, ça ne signifie pas qu’il faille accepter n’importe quoi

2) le traîté de Nice règle sur l’Europe, OK, mais il a vocation à être remplacé (et le sera tôt ou tard), alors que ce TCE avait vocation à durer.

3) à la limite, OK pour l’argument Maastricht (mais en ce qui me concerne j’étais trop jeune pour voter). Je me rappelle qu’il y avait déjà des arguments aussi démago : « dire non, c’est dire non à l’europe »... Et le « oui » l’avait emporté de manière assez serrée AFAIK

4) Sarko ou Ségo feront passer leur « mini-TCE » en force ou en catimini ? Peut-être, mais je constate que Bayrou (qui est pourtant un européen convaincu, un vrai) est un des rares à clarifier la constit qu’il veut faire passer et à s’engager sur un référendum ! Si vous voulez avoir le choix, si vous refusez « l’inéluctable », votez Bayrou !

5) le TCE n’aurait pas eu d’influence aussi directe sur les délocalisations ou autres pb de ce genre. Prétendre ça, c’est garder l’image simplificatrice « TCE = europe qui marche ». As-tu vraiment lu le traîté ? Parce qu’apparemment tu ne parles que de généralités... Accessoirement, la plupart des délocalisations le sont d’une région à l’autre (pour les subventions) ou d’un pays de l’UE à l’autre. Les délocs vers la Chine sont rares en proportion (et majoritairement le fait de grandes entreprises, qui TCE ou pas n’auraient pas eu de scrupules).

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus