• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 19 mai 2014 19:05

Cela me parait assez douteux du fait des erreurs de Poutine. Que la Crimée soit russe, cela ne fait de doute pour personne d’informé. Mais en Ukraine, la division était en très gros et très caricatural, 50 plus ou moins « pro russes », 50 plus ou moins irrédentistes ukrainiens. En précipitant la réunion de la Crimée, en privant le scrutin ukrainien de 2 millions de citoyens très majoritairement russophones et pro russes, il a assure durablement une certaine hégémonie électorale de l’ouest, en tout cas un déséquilibre en sa faveur.
Les régions de l’est ne peuvent a mon avis accepter des élections qu’elles sont a peut prêt sur de perdre au niveau national. Si elles se déroulent, elles auront lieu surtout a l’ouest et porteront une majorité très anti-russe et avec peu de légitimité nationale...
A ce stade, seule une « finlandisation » de l’Ukraine sous la houlette concertée des occidentaux et des russes dans le respect garanti des intérêts des russophones" pourrait permettre d’éviter une partition de l’Ukraine. L’ouest renonce a otan et cee, l’est a la russie. Quand a cette partition probable, si elle ne se fait pas très démocratiquement et avec un maximum de garanties pour tous le monde, elle aura du mal a être pacifique.
Mais elle serait dans l’intérêt des Ukrainiens de l’ouest. Continuer a cohabiter avec des russisant, même parfaitement pacifiques, c’est l’assurance de la disparition progressive de leur langue et de leur culture propre.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès