Signaler un abus
"Une molécule de CO, c’est 3 Å de petit diamètre, 5 à 5,5 Å de grand diamètre. Et pourtant ça capture un photon I.R. de 4,67 µm de longueur d’onde, donc large d’au moins 10 µm (voire bien davantage selon la longueur du trajet), et de longueur centimétrique, voire davantage, jusque décamétrique."
J’ai vu cet exemple évoqué sur un de vos wikis, ça m’intéresse particulièrement mais je ne comprends pas le raisonnement. Quand vous parlez de longuer et de largeur du photon, quel outils utilisez-vous pour l’estimer ? De là, quel est le raisonnement : prouver que le raisonnement corpusculaire amène à une contradiction car l’absorption d’une grosse corpuscule est faite par une petite structure atomique ? si c’est le cas, en quoi une vision purement ondulatoire, avec par ex. l’atome vu comme une antenne, ne poserait pas le même problème ? (désolé si je vous semble lent à comprendre, mais vous semblez tellement pressé de démontrer que vous parlez de beaucoup de choses à la fois, or j’aimerais comprendre le détail du raisonnement)
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Rififi à Carcassonne
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération