• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

taktak 23 juillet 2014 18:25

Bonjour,

Vous reprenez à votre compte, et c’est logique, une version des faits qui est celle de l’axe washington/Kiev/OTAN.... version très interessée, développée dans les minutes même après cette tragédie et ceux sans aucune preuve.

De nombreux faits concordants mettent en évidence que la Russie n’est pas impliquée (si elle l’était les USA auraient d’ores et déjà déballé les preuves), que rien ne prouve que les résistants du Donbass disposaient de telles armes. Au contraire, Kiev indiquait jusqu’au 17 qu’ils n’en disposaient pas...

En revanche, il est établie de sources russes - et américaines - que l’armée ukrainienne disposait sur site des missiles sol air permettant d’abattre le MH17. Les photos satellites le prouvent.
Les russes ont prouvé que les radars de ces stations missiles ont fonctionné à haute intensité au moment du crash.
Ils indiquent qu’un avion de chasse de l’armée ukrainienne était également à quelques km du MH17.

En revanche, Kiev refuse de communiqué les enregistrements de conversation entre le controle aérien et le MH17, ce qui pouvait être fait immédiatement après le crash. Pire, l’armée a investi le poste de contrôle immédiatement après le crash. Qu’avait il à cacher ?

La russie a formulé une liste d’une dizaine de question très factuelle auquelle l’ukraine et les USA refuse de répondre. Pour le reste, Russes et résistants du Donbass on répondu à toutes les questions.

je vous invite à consulter sur ce site plusieurs articles (y compris des traductions d’articles de presse américaine) qui battent en brèche les bobards que déversent à longueurs de journées nos « journalistes ».

Décidemment pour feter le centenaire de la grande guerre, le bourrage de crane total a été réactivé.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès