Signaler un abus
Votre commentaire est aussi vrai Claudec, sur les alternatives recherchées là où la problématique de base est souvent ignorée. Mais on ne peut pas ignorer le fait que sur-population ou pas, l’énergie doit être produite de façon plus intelligente, plus propre et plus renouvelable. Evidemment on pourrait revenir à 400.000 êtres humains de l’air pré-historique (j’exagère un peu sans vouloir tourner votre commentaire en dérision)... mais le sujet ici est « comment produire plus propre et consommer plus intelligent »... que nous soyons moins nombreux ne changera pas le problème que le charbon ou le pétrole ne seront jamais une bonne source d’énergie, et que le soleil, l’air, le magnétique, l’eau, le vent, sont source d’énergie ! J’estime que même le nucléaire est un autre sujet, poussé par une autre logique industritrielle, sociale et économique.
Articles les plus lus
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Ce coup d’état qui vient
- Macron, ne rigole plus !
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- L’Otan sous tutelle : Washington remet l’Europe à sa place
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- J’ai vu un miséreux fouiller dans les poubelles...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération