Signaler un abus

gogoRat 8 août 2015 20:50

à noter l’actuelle lettre ouverte signée par 1500 scientifiques (dont Stephen Hawking, Noam Chomsky, ... ) , spécialistes de l’Intelligence Artificielle et de la robotique pour alerter sur la question de robots tueurs.
Tandis que les ’en avance’ se gausseront comme d’habitude des sinistrosés-déclinistes enclins à se laisser effrayer par des films comme Ant man, assimilés à on ne sait quel Terminator ...
d’autres auront eu la curiosité de lire une page du journal ’Le Monde’ consacrée aux questions morales liées à des SALA, FLA, CODE, CCAC, DIH ...
Les ’optimistes’ qui ignoreraient la signification de ces sigles éviteront-ils de se renseigner sous le prétexte que les armes atomiques ne sont maintenant qu’un vieil épouvantail à gogos et qu’il serait parano d’imaginer l’émergence de développement technologiques bien aussi inquiétants ?

Enfin les questions de dissonances et de langage inconsistant (quand ce n’est pas tout bêtement de la communication inexistante, de rétention d’informations de simple courtoisie), seraient-elles totalement décorrélées d’un soucis mature de conscience citoyenne ? Les envisager à sa propre échelle de béotien en géostratégie mondiale, mais là où c’est vital, dans sa petite vie de tous les jours : cela serait-il prétentieux ?
Sinon, à quoi ça sert que des sommités comme Hannah Arendt ou Christophe Dejours y se décarcassent à conscientiser un souci de ’banalité du mal’ ? (cf http://www.sante-et-travail.fr/portrait—christophe-dejours—pere-de-la-psychodynamique-du-travail_fr_art_1105_55569.html)
Serait-il établi qu’en « Démocratie Représentative », seul compte le niveau de conscience a priori éclairée d’experts (en morale comme en Art), en avance, et dont il faudrait se garder de jalouser une légitimation irrévocable ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus