@Fergus
Sur le fonctionnement de l’UE j’ai fait un effort très particulier. J’ai beaucoup bossé le sujet contrairement à d’autres qui interviennent ici en surfant sur l’écume des choses.
Vous ne voulez pas voir que le Conseil européen ne prépare rien, que c’est simplement une chambre d’enregistrement, que les dossiers sont préparés bien en amont au sein de la COREPER (que vous connaissez n’est-ce pas, ainsi que son rôle) et des nombreux groupes de travail. Les projets se concrétisent sur du long terme. C’est avec naïveté que vous pensez que les projets sont « débattus » lors des Conseils européens. Ils ne sont pas débattus du tout ! Le résultat des palabres dans d’autres lieux et avec d’autres personnes sont présentés à la signature des chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE. Votre système « intuitif » vous trompe. Faîtes appel à votre système réflexif en travaillant le contenu des traités et l’organisation de l’UE.
Mais vous savez ce que je vous dis s’applique aussi à ma personne. Cela s’applique à tout le monde. Sans prendre le temps de faire les mises en perspective nécessaires, le système intuitif vous conduit en bateau.
Au sein de l’UE c’est la Commission européenne qui a le monopole de l’initiative législative. C’est un fait. Alors, puisque que écrivez que le Conseil européen donne une feuille de route, pouvez vous nous dire, sur ce fil, un exemple de mesure figurant sur la feuille de route ? Votre système intuitif fait une évaluation primaire de la situation et vous en faîtes une déduction. Vous développez un opinion intuitive sur un sujet complexe. A vrai dire les études de sciences cognitives démontrent que moins on en sait sur un sujet, plus il est facile d’agencer le tout en un ensemble cohérent. Disposez vous d’assez d’informations pour porter ce jugement sur le Conseil européen ? Vous êtes vous attaché à examiner le rôle de la COREPER et des groupes de travail ? Objectivement j’entends.