• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

CoolDude 13 octobre 2017 16:37

@Elena Mangusta

Effectivement car vu que :

"Le fait de constituer des fichiers faisant apparaître, directement ou indirectement, l’appartenance religieuse ou l’origine "ethnique ou raciale" vraie ou supposée des personnes est en principe interdit par la loi.« 

Ce qui n’est pas le cas dans d’autre pays...

Cf. https://www.cnil.fr/en/node/15780

Ceci interdit de facto de quantifier rigoureusement ce genre d’étude. Ce qui est une obligation vu comment ont été exploitées ces données par le passé.

Mais, ce n’est pas pour autant que l’on ne doit pas essayer d’analyser l’émergence des phobies sociales d’appartenance religieuse ou d’origine »ethnique ou raciale" vraie ou supposée de groupes sociaux pour essayer par exemple de caractériser ce qu’est l’Islamophobie et comment lutter contre d’une certaine manière afin d’éviter certaines choses que l’on peut présupposer arriver dans l’avenir.

Mais bon... De toutes les façons, je ne me fais aucune illusion sur ce sujet : Quelles soient crédibles ou pas, ceux qui ont accès à ces donnés et aux sciences sociales, exploiteront directement ou indirectement ces données, appartenance religieuse ou pas... même si c’est interdit par la loi. Et surtout même si pensez-vous que ce n’est pas une science.

Croyez moi, ils ne vont pas se priver et... Ne s’en prive déjà pas.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès