Signaler un abus
Je remercie la modération pour avoir valitée mon article.
Ceci étant dit, je rajoute ce qui suit :
L’examen IRMF est juste capable de déceler si le sujet ment à une question posée, mais ne porte peu d’éléments qui puissent être considérés comme étant une preuve.Néanmoins une négation , ou une affirmation détectées par l’appareil, peuvent se révéler être une ou des pistes sérieuses pour les enquêteurs.
Pour l’obtention de l’aveu, il reste l’hypnose , ou la narcoanalyse.
Ces deux méthodes n’ont pas de valeurs juridiques en France, c’est je pense dommage,car un élément obtenu sous l’une ou l’autre technique , comme par exemple l’endroit ou un cadavre est dissimulé, mérité d’être pris en compte, enfin je pense !
@+ P@py
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Menaces allemandes sur la France ?
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération