Signaler un abus
exosphene
10 mars 2018 13:28
@zygzornifle : Non il est très loin d’être inoffensif, radiologiquement il est peu dangereux, car il a une activité assez faible, par contre l’uranium sous quelque forme isotopique qu’il soit est un puissant néphrotoxique. La particularité de l’uranium appauvri U238 est que son aspect toxique est prépondérant à son aspect radiologique. Mais dans l’inconscient collectif, ce n’est dangereux qu’à partir du moment ou sa crache, ce qui est fondamentalement faux.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Le maire, responsable de tout mais maître de peu ? Les limites du renforcement de la proximité dans la lutte contre toutes les incivilités
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- La France, quel avenir ?
- Les oubliés de la double authentification
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- Haziza au Canard - Mal laqué
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération