Signaler un abus
Claudec
27 juin 2018 13:18
C’est purement et simplement négliger que le “classement des gens” a existé bien avant les économistes et résulte de ce qui nous différencie les uns des autres, que ce soit naturellement ou autrement. La première pyramide sociale a été et demeure la famille, et je ne vois pas en quoi cela occulte les points communs existant entre ses membres.
La pyramide sociale peut par ailleurs rendre parfaitement compte de tout degré de complexité de la structure qu’elle représente, ce qui exclue qu’elle soit une représentation simpliste, sauf bien entendu pour ceux qui n’ont pas d’autres arguments pour la rejeter.
Quant aux “peuples dits primitifs sans état central, qui eux, optent plus souvent pour une symbolique circulaire (?)”, il m’est déjà arrivé d’en entendre vaguement parler, mais je n’en connais pas d’exemple significatif. Je compte sur vous pour combler cette lacune. Merci
En attendant, je me permets de vous inviter à visiter
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
- L’affaire Bruel et la curée numérique
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- La chaleur et les odeurs...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération