Signaler un abus
On a déjà eu des répliques des Bourdin Apathie Lucée sur le sujet.
Tous affirment, indignés, haut et fort leur liberté.
Parfois sincèrement.
... ils oublient juste que, si justement leurs employeurs les ont choisi, c’est que la vision, les propos de ces employés de luxe, leurs choix des sujets, la manière de les traiter, leurs omissions, colle à la leur.
Et accessoirement à leurs intérêts.
La possible liberté de ces éditocrates ( à minima leurs audiences influent leurs choix éditoriaux) n’est pas la liberté de la presse, et encore moins la garante de sa diversité.
Articles les plus lus
- Le piège du temps pour Trump. Quand les guerres en Ukraine et en Iran échappent à Washington et fragilisent l’Europe
- La France de Macron veut couper les réseaux sociaux sur un claquement de doigts
- Le disque, la glace et le mensonge d’État : la secte des irréductibles de la Terre plate
- Sarah Knafo chez Franceinfo : quand le service public confond journalisme et militantisme
- 17 octobre : témoignage d’un ami Parisien...
- « Bismillah, c’est les ténèbres » — Islamophobie et lutte des classes
- Petit rappel d’histoire sur certains propos tenus par Mme Mathilde Panot
- Macron a peur
- Quel est le problème majeur de Parcoursup ?
- Coup de tonnerre Mbappé va prendre cher sur cette affaire Mao Zedong : chinois et espagnols en colère
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération