Signaler un abus

Aristide 15 mai 2019 18:18

@nono le simplet

les pronucléaires me reprochent de m’indigner contre les centrales nucléaires et non contre les centrales à charbon ...

dans tous les cas, je répondrai « l’un n’empêche pas l’autre »

Est-il suffisant de mettre en exergue l’incohérence consistant à nier la conséquence entre l’abandon du nucléaire et son remplacement par des centrales à charbon pour etre taxé d’être pronucleaire ?

L’un empêche l’autre en l’occurrence, car dénoncer le nucléaire et s’absoudre des conséquences est assez ... étonnant !

Mais dans le monde simple écolo-machin tout est dans tout et inversement.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
Les kieviens ont défilé à Paris
La mort de Lindsey Graham
En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
Alerte de l’ONU sur les violences au Kordofan-Nord et inquiétudes autour de possibles armes chimiques utilisées par l’armée
14 juillet 2026, avec Macron, pour « oublier » sa dette, la France « En Marche », vers l’abattoir !
France : une « présomption d’usage légitime » des armes pour les policiers et gendarmes
Le triomphe du collectif espagnol sur les individualités françaises