Signaler un abus
@Sozenz
Je ne suis pas sûr de vous avoir suivi jusqu’au bout mais votre mise au point au début est tout à fait exacte.
Je me suis trompé en parlant du point de vue épistémologique. Ce que j’ai dit est à attribuer au point de vue des philosophes.
Ces barbares ne s’embarrassent pas de finesse et postulent sans problème qu’ils peuvent se placer dans l’Oeil de Dieu pour attester de la correspondance entre représentation et « réalité », ce qui permet de dire que la représentation est « vraie ».
Les épistémologues, acculturés aux pratiques scientifiques, sont beaucoup plus pruidents et c’est heureux.
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- 11 septembre 2001-2026 : Vingt-cinq ans sans issue
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération