Signaler un abus
@JC_Lavau
Bien que profane et par conséquent réputé incapable d’en juger sérieusement, je me permets de penser que des scientifiques authentiques et naïfs – se fondant par définition sur la démonstration et la preuve –, ça doit être trop rare pour se fatiguer à accorder la moindre importance à leurs racontars !
Quant aux “vrais de vrais”, bien malin qui peut donner raison à l’un plutôt qu’à l’autre, étant donné leur partition en “pour” et “contre”.
J’en reste pour ma part humblement aux faits que je puis observer avec ce que je crois être la possibilité de les comprendre ; ce qui me semble amplement suffisant pour me faire MON opinion. Et que celle-ci soit ou non partagée m’importe finalement assez peu. L’avenir dira qui avait raison ... probablement trop tard.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération