Signaler un abus
@Xenozoid
Je ne souffrirais pas, bien au contraire, de voir le nombre de pauvres diminuer (par dénatalité), serait-ce dans une diminution moindre – parce que proportionnelle – du nombre de riches.
Ne pas oublier que richesse et pauvreté son relatives et existent irrémédiablement l’une par l’autre.
Quant au niveau de population qui devrait être celui de l’espèce humaine, quand elle a consommé à mi année, plus du double de ce que lui offre son habitat pour satisfaire ses besoins, ce niveau ne devrait-il pas, en bonne logique, être moins de la moitié de ce qu’il est ?
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
- La malédiction des juges de Jeanne d’Arc : quand la mort s’invita au tribunal de Rouen
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération