• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

serge.wasterlain 9 octobre 2020 07:21

Hormis la ‘’révélation’’, sur les stocks d’armes chimiques en Ukraine, cet article entérine sans nuances les positions de la ‘’communauté internationale’’, c’est-à-dire les pays de l’OTAN + le Japon, l’Australie, la Nouvelle Zélande, etc…, c’est-à-dire les pays inféodés aux USA, sur l’usage :

  1. Ainsi, en Syrie ‘’…des organisations humanitaires affirme que dans la nuit du 7 avril, un hélicoptère a largué une bombe baril contenant des produits chimiques au-dessus de la ville de Douma… …le monde occidental tout entier a pointé du doigt Assad…’’ Ho le méchant ‘’régime’’ syrien qui est pourtant le gouvernement légitime de la Syrie et reconnu comme tel par l’ONU.
  2. Et les Skripal ont été, sans aucun doute possible, empoisonnés par Poutine puisque ‘’Nous nous souvenons tous des événements de Salisbury, en Grande-Bretagne…’’.
  3. De même, Navalny a bel et bien été empoisonné au novitchok puisque ‘’…tout récemment, il y a eu l’affaire du blogueur critique du Kremlin, Alexei Navalny…’’.

 

Alors j’en viens à me demander si le véritable objet de cet article n’est pas de nous ‘’convaincre’’ que Poutine et Assad et leur ‘’régime’’ sont d’indécrottables empoisonneurs plutôt que d’attirer notre attention sur les dangers que nous courrons par suite du stockage d’armes chimique en Ukraine…

Honni soit qui mal y pense.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès