@Gollum
Merci pour cette contribution, fort intéressante, je dois dire.
Je m’attendais à ce qu’on propose Dieu et j’avais une réponse toute prête dont, grâce à vous, je peux me dispenser.
En effet, voyez-vous, vous avez dit l’essentiel : Dieu est l’inconnaissable par excellence, quelle que soit l’idée que nous nous en faisons, elle ne saurait constituer la quintessence de la connaissance du monde manifesté, si je puis dire.
Concernant votre postulat d’une impossibilité a priori de rendre compte du monde par un mot qui livrerait la quintessence de la connaissance que nous en avons, je pense que vous vous trompez et l’histoire de la philosophie est là pour le montrer.
Par exemple, l’hypothèse de Rogal nous a amené à la conception idéaliste qui est un monisme, cad, une conception du monde qui, justement, le résume à une seule chose : ici l’idée mais on pourrait penser à autre chose. Les matérialistes pensent que tout n’est que matière.
Quoi qu’il en soit, la notion même de monisme légitime a priori le questionnement que je propose. Ce simple fait réfute votre postulat.